Википедия:К удалению/24 июля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Высшая национальная юридическая премия "Золотая Фемида"

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:48, 24 июля 2023 (UTC)

• Уже есть статья Фемида (премия). Её нужно переименовать и дополнять (и заодно показать значимость). А эту статью удалить, тут даже редирект не нужен. Быбеан (обс.) 02:52, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

El-chupanebrej удалил по ВП:КБУ#О8 — Butko (обс.) 09:25, 25 июля 2023 (UTC)

Торочешников, Николай Семёнович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:48, 24 июля 2023 (UTC)

• Похоже, откуда-то скопипащено («Заведующим кафедрой … был профессор Николай Семенович Торочешников», «Сам Николай Семенович, доценты его кафедры … приезжали и читали курсы лекций для НАШИХ студентов», «…а студенты из МХТИ приезжали к НАМ»), но откуда я не нашёл. Значимость, может и есть, но пока она не показана и статья не написана в соответствии с правилами, её следует удалить — Arachis99 (обс.) 04:22, 24 июля 2023 (UTC)
  • Конкретно данный кусок стырен отсюда. Почти 60% заимствования. Arrnik (обс.) 06:25, 24 июля 2023 (UTC)
  • Вполне вероятна энциклопедическая значимость, но в текущем виде нет соответствия ВП:МТУ. Кроме того, содержатся вообще какие-то странные утверждения: «во время войны был переводчиком у мэра Берлина» — он во время войны в Германии находился? Очень странно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:03, 24 июля 2023 (UTC)
    • А может у коменданта, страница в ОБД "Память народа" не конкретизирует где он был... но где-то был, вполне мог быть военным переводчиком где следует. — Archivero (обс.) 21:01, 30 августа 2023 (UTC)
• Со значимостью вопросов нет, с оформлением статьи - есть. ChemEdit (обс.) 07:26, 26 января 2024 (UTC)

Оставить. энциклопедическая значимость есть. Дорабатываем статью. - МенделеевецЯ (обс.) 14:10, 26 июля 2023 (UTC).

• Почти не ищется, жаль. Так то на вскидку по УЧС должен бы быть значим. — Archivero (обс.) 21:01, 30 августа 2023 (UTC)

Кашницкий Алексей Анатольевич

Дзюдоист. Все указанные достижения юниорские. Среди взрослых ничего не ищется абсолютно. Нашел только несколько упоминаний о нем, как о хоккеисте ночной хоккейной лиги и работы детским тренером в какой-то академии детского дзюдо город Сочи. Поиск по базам данных самбо и дзюдо ничего не дал. Т.е. тут ещё и проблемы с ПРОВ в полный рост. Arrnik (обс.) 06:07, 24 июля 2023 (UTC)

Удалить: без значимости. 45.151.237.198 16:25, 28 июля 2023 (UTC)

Битва за крепость Куртобе

Кто-то повесил шаблон КУ, а тут ничего не написал. Но повесил по делу: неформатный текст без АИ. В таком виде тянет даже на быстрое. Muhranoff (обс.) 07:36, 24 июля 2023 (UTC)

• Что-то ищется, но сейчас статья никакая - ни одного АИ и копивио 95,2%. -- IReallyIDK (вклад) 07:59, 24 июля 2023 (UTC)
• Быстро удалить как копивио из учебника для 8 класса. Но учебник тоже, доставляет... "Конфликт между казахскими повстанцами и узбеками", в ходе которого "Тактика действий руководителя восстания заключилась в одновременном нападении нескольких отрядов на русские подразделения.", от которых повстанцы и потерпели поражение, после которого просили помощи у тех самых узбеков... Разберись кто хочет. И вот так вот сплошь. Бедные их восьмиклассники. Vulpo (обс.) 18:09, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 09:29, 25 июля 2023 (UTC)

Поход Бориса Салтыкова

Выглядит как явное КБУ. Малозначимое событие с чахлой ссылкой на левый сайт. Но вдруг случится чудо и значимость откапается. Muhranoff (обс.) 07:40, 24 июля 2023 (UTC)

• Похоже на мистификацию - гуглпоиск показывает аж 8 результатов, 6 из которых - ссылки на википедию и её клоны. И в итоге остаётся 2 источника: дзен и ссылка на какой-то форум, тоесть САМИЗДАТ. Книг вообще 0, поиск в школяре результатов также не дал. Быстро удалить как мистификацию. -- IReallyIDK (вклад) 08:09, 24 июля 2023 (UTC)
  • По источникам тоже всё плохо: в первом слово "поход" вообще не упоминается, второй - неработающая ссылка на САМИЗДАТ, и в третьем словосочетание "поход Бориса" упоминается 1 раз, но речь идёт про 14 век. -- IReallyIDK (вклад) 08:14, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

Не мистификация, но форк от Первая черемисская война, где об этом событии уже написано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:40, 24 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• @Leokand, редирект, наверно, стоило оставить? Томасина (обс.) 11:17, 24 июля 2023 (UTC)
• Если хотите, сделайте. Хотя, как писали коллеги выше, термин практически не употребляется. В Школяре — 0, в Гуглокнигах — 1 раз в книге XIX века. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:23, 24 июля 2023 (UTC)

Киселёва, Вера Николаевна

Было выставлено на быстрое по С1: очень короткая статья без энциклопедического содержимого. Статье 15 лет, и не короткая. Давайте, обсудим медленно. Optimizm (обс.) 07:56, 24 июля 2023 (UTC)

• Значима по п.1.1. ВП:КЗДИ как член РАХ. По поводу всего остального. Спортивные достижения похоже юниорские. Ибо прыжки в воду входят в программу чемпионатов по водным видам спорта, а в указанные годы взрослые чемпионаты Европы в Голландии и мира в Бельгии не проводились. Ну и спортсменке было на тот момент 14-16 лет. По чемпионатам СССР быстро найти информацию не получилось. Может быть что-то зацепила, а может и нет. Судя по анкете на сайте РАХ, с 1977 года (с 20 лет) по 1995 год работала артисткой цирка, т е. на тот момент уже завершила спортивную карьеру. Ибо совмещать... Даже если и выступала - такую прыгунью в воду я не нашел. Arrnik (обс.) 09:07, 24 июля 2023 (UTC)
  • Вообще пока не нашёл, что это за чемпионат мира в Антверпене. Но звание МСМК за красивые глазки не давали. В принципе, для прыжков в воду 14-16 лет не какой-то там нонсенс, вон Чоговадзе в 19 уже был ЗМС СССР. Есть, правда, робкое предположение, что и здесь и на сайте РАХ биография написана со слов самой Киселёвой, которая что-то могла и приукрасить, как и в этом интервью: [1], например. Ну и если вдруг значима по художественной части, то статью надо переписывать с упором на это. 95.25.248.7 10:35, 24 июля 2023 (UTC)
    • Я тоже не нашёл. Одна надежда на чемпионат СССР, но это уже дома пошерстю, на работе времени нет. А мскм можно было получить и за медаль на молодежном первенстве Европы. Arrnik (обс.) 10:41, 24 июля 2023 (UTC)
      • Прыжки в воду (1978 - - Всё о спорте. Справочник. Том 1) такой чемпионки СССР не знает.
    • Arrnik (обс.) 16:53, 25 июля 2023 (UTC)
• Уточнение: звание почетного члена РАХ (не действительного). Это разные вещи. Далее по КЗДИ ничего нет. Про Галерею Киселёвой 0,1 информации [2]. Artcurator (обс.) 09:33, 24 июля 2023 (UTC)
  • Комментарий: Деятели искусств - не моя тема. Для повышения квалификации. В правиле я не вижу ограничений. Там сказано избрание в состав авторитетных академий. Т.е. в данном случае сюда попадают член-корры, действительные академики, почётные и иностранные члены. Поправьте пожалуйста меня, если я неправ. Сия дама , как я понимаю, сделала много для искусства: организатор, куратор выставок, учредитель премии и т.д. и т.п (п.2 КЗДИ), поэтому неудивительно её избрание в почётные члены академии художеств. Сама РАХ не разделяет их, и сваливает в одну кучу, как "члены академии". Поэтому, есть консенсус сообщества, что почётные академики не значимы? Arrnik (обс.) 10:28, 24 июля 2023 (UTC)
    • Ответьте на вопрос является ли (например) Матвиенко В. И. деятелем искусства? А она тоже почетный член РАХ. Artcurator (обс.) 16:29, 24 июля 2023 (UTC)
      • Подавляющее большинство почетных членов РАХ не являются профессиональными художниками. Я вас спросил о другом. Есть консенсус, что почётные академики не значимы? Т.к. спортивные достижения дамы, мягко говоря, не подтверждаются, ПРОВ в полный рост. И если есть данный консенсус, то статья о даме разумеется подлежит удалению. Arrnik (обс.) 04:36, 25 июля 2023 (UTC)
        • Корректно ли рассматривать данную персоналию по ВП:КЗДИ? Пункт, который возможен - 2. Организаторы сферы искусства. Но для него необходимо соответствие критериям пункта 1, что требует дальнейшего подтверждения. Из таковых пока возможен только 1.1 (почетное звание). По остальным нет подтверждения АИ. Про консенсус по званиям ни чего не скажу. Дама скорее: ВП:БИЗ. Или удаление. Artcurator (обс.) 18:45, 25 июля 2023 (UTC)

Восстание Тентек Торе (1821)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:05, 24 июля 2023 (UTC)

Навскидку не видно такого события в 1821 году. С другой стороны, судя по архаической стилистике, это действительно переписано с какой-то древней советской книжки. Однако же, из-за косяков оформления сносок проверяемость пока нулевая. Вообще автору Darkl1yy стоило бы приостановить генерацию недостатей и хоть одну довести до нормального состояния. Muhranoff (обс.) 08:59, 24 июля 2023 (UTC)

• Это и есть в других архивных книгах про Коканд прочитай эти книги тогда ты всё поймёшь. AbsolutelyHistorian57 (обс.) 06:22, 28 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Полное копивио отсюда. Переписывать нечего - советская пропаганда. Только удалять. Еще одна статья того же "автора" уже на КБУ, вторую вынес туда сейчас, третья уже удалена. Это четвертая. Остановите кто нибудь конвейер. — Vulpo (обс.) 18:29, 24 июля 2023 (UTC)

• Это не советская пропаганда это Восстание Тентек Торе про это написано даже в Казахских книг или же книг про Коканд AbsolutelyHistorian57 (обс.) 06:24, 28 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение авторских прав. Вне зависимости от того, было такое восстание или нет, воровать чужие тексты и выдавать их за свои нельзя. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:56, 31 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Остановочные пункты

4 км (Мга — Невдубстрой)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:44, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только одинокая база данных. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:05, 31 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

6 км (Мга — Невдубстрой)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:44, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только одинокая база данных. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:05, 31 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

11 км (Мга — Невдубстрой)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:44, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только одинокая база данных. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:05, 31 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

95 км (платформа, Волховстроевское направление)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:45, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только расписание электричек и база данных. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:05, 31 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

С улучшения. Не улучшено. Значимость не показана. Schrike (обс.) 11:42, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:05, 31 июля 2023 (UTC)

Умка (мультсериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:54, 24 июля 2023 (UTC)

с КБУ на к удалению. Большая статья, точно не бысторое, возможно есть значимость. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:47, 24 июля 2023 (UTC)

• Основания для переноса? Размер статьи им точно не является. Значимости не видно. По КБУ уже удалялась в апреле и июне.— 95.25.248.7 12:53, 24 июля 2023 (UTC)
• "Большая статья, точно не быстрое, возможно есть значимость." - ВП:ОДНАКОЗНАЧИМО. Статья удалялась 3 раза, и все 3 раза - "С5: нет доказательств энциклопедической значимости". Последнее удаление - 19 июня 2023. Что-то изменилось? Нет - в статье 2 ссылки на анонсы. Быстро удалить. - IReallyIDK (вклад) 13:43, 24 июля 2023 (UTC)
  • Какие вы быстрые. Теперь ссылки в статье есть. -- 128.69.68.194 19:08, 24 июля 2023 (UTC)
    • Чисто новостные анонсы, зачастую едва ли не пословно дублирующие друга друга. Ни критики, ни мало-мальски серьёзного разбора и освещения. 95.25.248.2 19:27, 24 июля 2023 (UTC)
    • Ладно, давайте разберём добавленные источники.
    • 3, 9 - САМИЗДАТ, единичное упоминание в статье. Не АИ
    • 4, 5, 6 - анонс, не АИ
    • 7 - анонс, не АИ
    • 8 - анонс, не АИ
    • 10 - расписание показов, не АИ
    • 11 - единичное упоминание, не АИ
    • 12 - список участников фестиваля, не АИ
    • Итого, в статью не было добавлено ни одного АИ, подробно рассматривающего предмет статьи. Либо анонс, либо единичное упоминание, либо вообще не то. -- IReallyIDK (вклад) 12:30, 25 июля 2023 (UTC)
• Я долго думал, вставлять свою лепту относительно правки со ссылками или нет. Пожалуй приступлю. С одной стороны, я выражаю благодарность небезразличному незарегистрированному пользователю 128.69.68.194 за попытку датированную 24 июля 2023, но действительно должен признать что прикреплённые ссылки значительно уступают двум... уже трём... двум с половиной первейшими ссылками, по своей ценности. Я на подобном поприще чуть больше трёх лет назад, на момент написания данного абзаца, прогорел. Но как уже писалось выше, за попытку всё равно спасибо.— Nik Arhonto (обс.) 08:34, 26 июля 2023 (UTC)
• Интересное дело наблюдается в обсуждении статьи. Анонимы общаются с упоминанием имён. Я всё понимаю, имя участника, создающего статью указано на его странице, но такое обсуждение немного настораживает в плане ВП:ОПЛАТА и ВП:КИ. Естественно, это всё только на уровне предположений. Всё-таки общение по имени и на «ты» с незнакомым человеком даже в Интернете встречается не везде. kim-g (обс.) 13:15, 11 августа 2023 (UTC)
  • Обсуждение потёрли, но в истории осталось. Что ещё больше подозрительно. kim-g (обс.) 10:35, 14 августа 2023 (UTC)
  • Боже мой, какая оплата? Обычный школьник, который пишет про мультфильмы. Вы уровень статей видели? А имя указано на ЛС участника. Rijikk (обс.) 08:02, 27 февраля 2024 (UTC)
• Доброго времени суток, разрешите посоветоваться, как думаете можно ли то, к чему вас приведут эти две ссылки считаться источниками? https://mir24.tv/news/16390854/umka-xxi-veka-kakim-poluchilsya-remeik-lyubimogo-multfilma и https://goarctic.ru/news/intervyu-s-rezhisserom-tatyanoy-kiselevoy-i-akterom-timofeem-smirnovym-iz-multseriala-umka-video/.— Nik Arhonto (обс.) 20:12, 8 сентября 2023 (UTC)

Не итог

Точно снимаю шаблон. 178.214.247.140 13:03, 27 июля 2023 (UTC)

• Итоги здесь могут подводить только администраторы и соответствующие лица. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:17, 27 июля 2023 (UTC)
  • Ну и номинатор ещё. -- Megitsune-chan 💬 10:16, 1 августа 2023 (UTC)
• Вы права подводить итоги не имеете. Обсуждение продолжается. -- IReallyIDK (вклад) 19:55, 27 июля 2023 (UTC)

Матэ, Габор

Терапевт и писатель. Значимость? Томасина (обс.) 14:41, 24 июля 2023 (UTC)

• это краткий перевод из английской Вики. Его книги довольно популярны Irenru (обс.) 14:46, 24 июля 2023 (UTC)
  • Я вижу. Но нужны доказательства соответствия принятым критериям значимости. Из текста значимость не следует. Томасина (обс.) 15:07, 24 июля 2023 (UTC)
• Не всех канадских писателей переводят на русский язык.Nicolas-a (обс.) 15:58, 24 июля 2023 (UTC)
  • Он писатель нонфикшн, их вообще редко переводят. К счастью, доказательства значимости на иностранных языках тоже принимаются. Томасина (обс.) 16:04, 24 июля 2023 (UTC)
    • Но вот его как раз перевели.Nicolas-a (обс.) 03:18, 25 июля 2023 (UTC)
      • причём уже как минимум 4 книги и ещё одна на очереди. Irenru (обс.) 10:46, 25 июля 2023 (UTC)
        • Это не является доказательством значимости согласно ВП:ПИСАТЕЛИ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 20:27, 26 июля 2023 (UTC)
          • Его вообще не надо оценивать как писателя. Он постольку писатель, поскольку терапевт, не знаю как его квалифицировать, психотерапевт? психиатр? Не будет никакой литературной и т.п. критики и признания в писательской среде, это вообще не искусство, а научпоп у нас идёт по разделу ВП:УЧЁНЫЕ. Томасина (обс.) 08:51, 27 июля 2023 (UTC)
            • Из английской страницы, опять же: He has received the Hubert Evans Prize for Literary Non-Fiction. Вообще его страница переведена на 15 языков уже, неужели этого недостаточно? :) Irenru (обс.) 08:05, 30 июля 2023 (UTC)
              • > Hubert Evans Prize - об этом в статье сведений нет. В английском разделе есть, но нет АИ на этот факт. В принципе-то я верю, но почему Вы думаете, что эта премия даёт значимость? А вот количество интервик абсолютно точно не обеспечивает значимость. Томасина (обс.) 12:47, 30 июля 2023 (UTC)
• Возможно, вот это подойдёт для обоснования значимости:
  

https://www.penguinrandomhouse.ca/news/1160/dr-gabor-mate-finds-global-home-penguin-random-house

Книга In the Realm of Hungry Ghosts вышла уже в 10 издании, продано больше 250 тыс копий

Интервью о его книге ‘The Myth of Normal’ просмотрено 3 млн раз на Facebook

Документалка ‘Zeitgeist 3’ просмотрена 20 млн раз на YouTube

Его выступление на TEDx просмотрено 1 млн раз

Его фильм https://www.imdb.com/title/tt13863968/ просмотрен более 6 млн раз

Irenru (обс.) 05:52, 27 июля 2023 (UTC)

• @Irenru, Вы прочитали критерии значимости? Это здесь: ВП:БИО. От Вас требуется вот что: чётко назвать, какому конкретно критерию соответствует персонаж и обосновать это (подтвердить источниками, аргументировать уместность выбранного критерия). Я этого сделать не смогла (для себя, в уме). Если и у Вас не получится, это ещё не приговор, но тогда и аргументы нужны другие. Томасина (обс.) 12:55, 30 июля 2023 (UTC)
  • Несколько лет назад для писателей был чёткий критерий по тиражу — там было явно написано про 5000 экземпляров, причём я помню по одному из обсуждения, что принимался даже суммарный тираж разных книг одного автора. Сейчас в ВП:БИО только невнятное «Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха» без конкретных цифр. В статье, на которую ссылается @Irenru, написано:

    Last year Vintage Canada released a 10^th Anniversary Edition of Dr. Maté’s classic, award-winning work on addiction, In the Realm of Hungry Ghosts, which has sold over quarter of a million copiesDr. Gabor Maté Finds Global Home at Penguin Random House  (неопр.). Penguin Random House Canada (13 июня 2019). Дата обращения: 8 ноября 2023.

    Разве этого недостаточно? Shoorick (обс.) 17:36, 8 ноября 2023 (UTC)
    • Если включить это в статью, особенно АИ про премии, возможно, будет достаточно. Томасина (обс.) 20:35, 8 ноября 2023 (UTC)

Краби крабонг

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 24 июля 2023 (UTC)

С БУ по незначимости. Значимо, но простыня текста без АИ неприемлемая. Томасина (обс.) 14:56, 24 июля 2023 (UTC)

• Если автор скорректирует статью, как ее оставть ? 46.47.21.157 16:20, 24 июля 2023 (UTC)
  • Если автор приведёт статью в приемлемое состояние, её оставят при подведении итога (через неделю). Томасина (обс.) 20:06, 24 июля 2023 (UTC)
• В таком виде только удалять и не мучиться.— 95.25.248.2 18:38, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

Большая часть статьи — не переработанная копипаста с сайтов [3] и [4]. Удалено Atylotus (обс.) 18:13, 3 августа 2023 (UTC)

Микляев, Илья Юрьевич

Шахматист. Высшее достижение - победитель командного чемпионата СССР в составе сборной ДСО "Буревестник". Значим? Томасина (обс.) 15:02, 24 июля 2023 (UTC)

• Значим. ВП:СПОРТСМЕНЫ п.1, командные чемпионаты тоже считаются. — Igor Borisenko (обс.) 15:03, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

ОК, тогда снимаю. --Томасина (обс.) 15:17, 24 июля 2023 (UTC)

Луканин, Вячеслав Георгиевич

Огромная статья с сомнительными источниками информации. Собственно в Православной энциклопедии о нём несколько предложений. Сколько о нём информации в книге "Кизел Православный. Летопись событий" непонятно, но заявлено в качестве источника только страница 166. Не думаю что весь текст статьи основан на этом источнике. Большую часть статьи занимают воспоминания дочери сабжа, которая умерла в 2013 году, если верить статье. То есть эти воспоминания точно оберегаются авторским правом и их точно нужно убрать из статьи. У меня сложилось впечатление, что это или скопированный откудато текст или же ОРИСС написанный родственниками. Большое количество семейных фото и сканов архивных документов намекает на это. Venzz (обс.) 15:39, 24 июля 2023 (UTC)

• А в чем проблема, требующая выноса сюда? Ну да, стиль, ну да, ОРИСС в одном разделе из многих (остальное понятно что писалось по источникам). Канонизация - это в любом случае соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Это значит, что профессиональные историки подготовили материалы для комиссии, все это опубликовано, после уже издано житие (например, Жития святых Екатеринбургской епархии / Подгот. текстов и фотоматериалов Комиссией по канонизации святых Екатеринбургской епархии. – Екатеринбург. Информ. изд. отд. Екатеринбургской епархии. 2008. - там с. 301-310.), написана и имеется в храмах икона (в статье она есть),ежегодно проводится служба в день памяти, поются посвященные ему тропарь и кондак, все это опубликовано на десятках сайтов, и т.д. и т.п. Это КУЛ. Чистить надо, да, переписывать, хоть и жаль ОРИССА, что придется резать. Vulpo (обс.) 16:49, 24 июля 2023 (UTC)
  • О, а икон даже три разных, и про историю их создания разными иконописцами есть статья. И книжка всплыла: Гоголев А. Священномученик Вячеслав Луканин, диакон Кизеловский. Пермь: ПМ, 2009. 24 с. Vulpo (обс.) 17:05, 24 июля 2023 (UTC)
    • У меня опасения, что текст книги может быть идентичен нашей статье. Найти бы её, а так можно было бы сверить текст, переписать если нужно и проставить ссылки. Venzz (обс.) 06:58, 25 июля 2023 (UTC)
  • "А в чем проблема, требующая выноса сюда?" - ну, копивио 68,9% как минимум. -- IReallyIDK (вклад) 19:47, 24 июля 2023 (UTC)
    • Хотя, ещё неизвестно, кто у кого скопировал - сайт, судя по копирайту в низу страницы, создан в 2015 году, в то время как статья в википедии в 2010. -- IReallyIDK (вклад) 19:50, 24 июля 2023 (UTC)
  • По каким источникам писалась статья? Сколько текста статьи можно подтвердить источниками? Venzz (обс.) 06:50, 25 июля 2023 (UTC)
• Комментарий: "То есть эти воспоминания точно оберегаются авторским правом" - у нас уже теперь человеческие мысли авторским правом оберегаются? -- IReallyIDK (вклад) 19:40, 24 июля 2023 (UTC)
  • Эти воспоминания представляют собой текст. Он или был где-то опубликован и перенесён сюда, что без специального разрешения делать нельзя или опубликован впервые в Википедии, что тоже нельзя. Venzz (обс.) 06:48, 25 июля 2023 (UTC)

Карман (арт-центр)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:45, 24 июля 2023 (UTC)

Значимость не просматривалась на момент создания статьи, не видна и сейчас. Арт-междусобойчик оставил кучу упоминаний новостного характера в 2011-2012 году и тихо закрылся. 2 награды на малоизвестных фестивалях. Персоны центра (или театра, тут не понять) не гуглятся. Трифонов Андрей (обс.) 15:44, 24 июля 2023 (UTC)

Удалить: без значимости, реклама. 45.151.237.198 16:23, 28 июля 2023 (UTC)

• Значимость просматривается — [5][6][7][8][9][10]. — Mitte27 (обс.) 03:02, 14 августа 2023 (UTC)
  • Не поздно переписать, кто это сделает? Тут опять театр "На Москольце", а в статье о нём не слова. Почему я и писал, центр или театр? Трифонов Андрей (обс.) 09:04, 14 августа 2023 (UTC)

Международная лига по борьбе с расизмом и антисемитизмом

Перенос с быстрого. Организацию со столетней историей выносить на КБУ видится мне в корне неправильным. Уверен, что значимость показать не проблема. Pessimist (обс.) 20:13, 24 июля 2023 (UTC)

• Собственно одной 2000-страничной монографии, посвященной истории LICRA, на мой взгляд достаточно. Pessimist (обс.) 20:20, 24 июля 2023 (UTC)
  • Позвольте добавить к этому:
    • Richard Séréro et Philippe Benassaya (dir.), 1905-2005 Un siècle de liberté et de respect, LICRA, 2005
    • Jean-Pierre Allali et Richard Séréro, Contre le racisme, les combats de la LICRA, 2002.
    • Jean-Pierre Allali et Haim Musicant, Des hommes libres: histoires extraordinaires de l'histoire de la LICRA, Paris, Bibliophane, 1987 Desertdweller1983 (обс.) 08:18, 25 июля 2023 (UTC)
      • Edité par LICRA как обоснование значимости не годится, нужны независимые АИ. Pessimist (обс.) 09:18, 25 июля 2023 (UTC)
        • Спасибо, учту на будущее. Это относится к первому из трёх приведённых мной источников; по остальным двум возражений нет? Основной их автор, Жан-Пьер Аллали - профессор и член КРИФ. Desertdweller1983 (обс.) 20:40, 25 июля 2023 (UTC)
          • В этом и проблема. Член КРИФ — не является независимым источником. Pessimist (обс.) 05:31, 26 июля 2023 (UTC)
            • Вам виднее. Можно отмести и эти два источника как аффилированные. Но награду от ЛИКРА получал за свои труды в 1971 г. Леон Поляков, активным сотрудником ЛИКРА был Пьер-Андре Тагиефф. Это крупнейшие историки антисемитизма и расизма; Вы ссылались на них, по-моему, не раз. Кроме того, обсуждаемая организация и жизненная траектория её членов в годы оккупации активно исследовались в монографии «Французский парадокс» (Simon Epstein, Un paradoxe français: antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance, Paris, Albin Michel, coll. «Histoire», 2008, 622 p, ISBN 978-2-226-17915-9) Desertdweller1983 (обс.) 07:12, 26 июля 2023 (UTC)
              • Ссылаться на Тагиеффа как АИ по тематике антисемитизма — не только можно, но и нужно. А вот значимость LICRA им подтверждать нельзя — см ВП:ОКЗ.
                Но это не беда, я уверен, что значимость тут подтверждается и без ссылок на аффилированные источники. Pessimist (обс.) 07:55, 26 июля 2023 (UTC)
              • Если Эпштейн изучал LICRA не будучи с ней ассоциирован (это надо уточнить) — большего и не требуется. Pessimist (обс.) 07:58, 26 июля 2023 (UTC)
                • Никаких свидетельств ассоциированности Эпштейна с ЛИКРА я не нашёл. Его книга "Французский парадокс", как я понял из реферата, не во всём лестная для ЛИКРА. Эпштейн описывает, как во 2-й мировой некоторые члены ЛИКРА, будучи пацифистами и социалистами, оказались против войны с Германией, сотрудничали с Виши и оккупационными властями. Они стремились к скорому миру и победе социализма, пусть даже гитлеровского, над буржуазией и капитализмом, как они это понимали... ЛИКРА потом стыдилась и скрывала это, Эпштейн раскопал. Desertdweller1983 (обс.) 20:52, 30 июля 2023 (UTC)
                  • Ну стало быть значимость показана и можно подводить итог. Ждём. Pessimist (обс.) 21:02, 30 июля 2023 (UTC)

Итог

Оставлено по ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 22:30, 1 августа 2023 (UTC)

Площадь субъектов Российской Федерации

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:34, 24 июля 2023 (UTC)

Форк статьи Субъекты Российской Федерации#Перечень субъектов Российской Федерации, где уже есть список с указанием площади. MisterXS (обс.) 20:26, 24 июля 2023 (UTC)

• Поддерживаю. В поисковиках выдается первой ссылкой, но второй сразу идет более полная статья о субъектах. — Fargoh (обс.) 20:29, 24 июля 2023 (UTC)
  • А можете не удалять эту статью.Она мне очень нужна. Интерфейс у нее гораздо удобнее.В альтернативной статье много лишней информации. 94.140.135.197 14:46, 25 июля 2023 (UTC)
    • К сожалению, не можем ввиду нарушения правил. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 20:30, 26 июля 2023 (UTC)
      • В статье добавлено деление по федеральным округам - удобная лаконичная подача информации. Удалять не нужно. 91.142.135.22 11:48, 9 августа 2023 (UTC)
        • Федеральные округа можно добавить в Субъекты Российской Федерации#Перечень субъектов Российской Федерации, получится своего рода объединение: и ваши труды будут не напрасны, и ВП:ФОРК не нарушится. — Antko_обс.; 18:47, 11 августа 2023 (UTC)
      • удалять не надо. 176.59.130.81 13:00, 14 августа 2023 (UTC)
    • Я согласен. Зачем удалять эту статью? 37.112.65.231 15:36, 17 сентября 2023 (UTC)
      • Причина указана выше. Предполагается, что это дубликат другого списка. --Wolverène 06:28, 19 апреля 2024 (UTC)

Фемида (премия)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:44, 24 июля 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 мая 2011#Фемида (премия). -- QBA-II-bot (обс.) 20:43, 24 июля 2023 (UTC)

Значимость? Да, оставлялась более 10 лет назад, но тогда и правила были помягче и трава зеленее. Итог 2012 года с доводом: «высокая оценка премии лауреатами»... Ну а какие лауреаты низко оценят премию, которую получают?— 95.25.248.2 20:36, 24 июля 2023 (UTC)

• Для участников с соответствующими флагами: для начала стоит разобраться с новой статьёй на ту же тему Высшая национальная юридическая премия "Золотая Фемида" (см. выше на этой странице). Пиарщица вместо дополнения старой статьи создала новую. И старая плоха, и новая ещё хуже. Быбеан (обс.) 04:41, 25 июля 2023 (UTC)
  • Ну так-то это две разные премии. Конкретно "Фемида" - таки одна из самых престижных юридических премий России (ее получали действительно известные юристы и критерии там соответствующие). "Золотая Фемида" - это очень похоже на раздачу наград за деньги, где самого себя можно номинировать. Но таки да по обсуждаемой Фемиде источников, чтобы показать ВП:ОКЗ я не нашел. В основном новости. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:46, 25 июля 2023 (UTC)
• Значимость не показана - источников нет, в статье три ссылки: оф. сайт, новости, новости. Удалить за отсутствие значимости. -- IReallyIDK (вклад) 06:25, 25 июля 2023 (UTC)

Соединительная железнодорожная ветвь

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:55, 24 июля 2023 (UTC)

Значимости не видно. Активного использования в АИ нет. АИ в статье нет. В Википедии практ.все "ветви" являются перенаправлениями. Есть сочетание "соединительная линия". Есть его частое использование - Алексеевская соединительная линия, напр. Никто её ветвью обычно не называет. Единственная "ветвь" - Митьковская соединительная ветвь.

В общем, и тут мне непонятно крайне. Есть два совершенно одинаковых по смыслу объекта - Алексеевская соединительная линия и Митьковская соединительная ветвь. Кто-то может объяснить, почему они называются неодинаково? И должна ли Википедия поддерживать эту странную путанницу? Vesan99 (обс.) 20:45, 24 июля 2023 (UTC)

• Термин меж тем активно используется в литературе (там и "ветка" и "ветвь" -- не суть). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:36, 25 июля 2023 (UTC)
• Не вижу, что про эту самую ветвь можно писать. Соединительная, потому что соединяет. Список всех ветвей, которые что-то с чем-то соединяют, почти бесконечен (их как бы не больше, чем памятников Ленину). AndyVolykhov ^↔ 23:18, 25 июля 2023 (UTC)

• Данное понятие существует. В метрополитене и городском рельсовом транспорте есть подобные понятия. Добавил в раздел "См. также". Но с источниками бедновато, хотя шаблон поставили. — Настойчивый (обс.) 04:30, 28 июля 2023 (UTC)
  • Да с тем, что оно где-то существует никто и не спорит, не потому вопрос о значимости для Вики возникает и об уместности в существующем виде. Проблема в редком и беспорядочном использовании этого понятия. Про Алексеевскую соединительную линию и про Митьковскую соединительную ветвь можете объяснить или как-то хоть прокомментировать? Почему первая - линия, а вторая - ветвь? В чём сущностная разница? Vesan99 (обс.) 06:00, 28 июля 2023 (UTC)

UPD В единственной ссылке на АИФ в разделе "Ссылки" для описания "ветви" читаем : Соединительные железнодорожные линии, как кровеносные сосуды, жизненно необходимы любой железной дороге.. Ну - совсем прекрасно. "Веревка есть вервие простое". Может быть тогда переписать статью как "Железнодорожная соединительная линия" или "Соединительная железнодорожная линия" - а статью "Соединительная железнодорожная ветвь" сделать редиректом (если это полные синонимы)? Тем более, что статья "Connecting Line" уже есть в англовики? Правда там она описывает единственную линию - Путивловскую. Что тоже вносит какую-то ненужную интригу... Редирект "соединительная ветвь" -> "соединительная линия" внесет некое единообразие - все остальные "ветви" (кроме одной) уже являются редиректами куда-то, как самостоятельные статьи не существуют (ну - или я не нашёл...)Vesan99 (обс.) 06:22, 28 июля 2023 (UTC)

• Коллега, если вам нужно заменить термин «ветвь» на «линия», то это на КПМ. Тут обсуждается именно удаление статьи о сущности, а не нюансы употребления синонимов. AndyVolykhov ^↔ 11:30, 28 июля 2023 (UTC)

• Как вариант — объединить со статьёй Железнодорожный узел, потому как обычно таковые ветви возникают где-то на пересечениях и образуют узлы; печатная БРЭ упоминает в контексте узла: «При пе­ре­се­че­нии не ме­нее трёх ж.-д. ли­ний об­ра­зу­ет­ся ж.-д. узел — ком­плекс тех­но­ло­ги­че­ски свя­зан­ных ме­ж­ду со­бой Ж. с., глав­ных, со­еди­ни­тель­ных, об­ход­ных и подъ­езд­ных пу­тей» (правда, там это вообще статья Железнодорожная станция, отдельной нет и про узел). Примерно то же в энциклопедии «Железнодорожный транспорт», там есть отдельная статья про узел, про соединительные ветви — нет. Там ещё есть статья «Соединительный путь», но она про станционный путь, соединяющий разные парки, склады и т. п. AndyVolykhov ^↔ 11:28, 28 июля 2023 (UTC)
  • Посмотрел также «Большую энциклопедию транспорта», там ещё всё намного подробнее, но в целом та же структура, понятие соединительной линии/ветви отдельно не рассматривается. AndyVolykhov ^↔ 11:37, 28 июля 2023 (UTC)

Чернова, Татьяна (снайпер)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:55, 24 июля 2023 (UTC)

Американка во время войны едет из России в Белоруссию за бабушкой. Такое может сочинить только голливудский сценарист или не вполне здоровый человек. Выглядит если не мистификацией, то беллетристикой, выдаваемой за факты. Нужны серьёзные источники, подтверждающие такое. — 188.123.231.59 20:48, 24 июля 2023 (UTC)

@Хоббит: как специалиста по ВП:МИСТ. — 188.123.231.59 21:05, 24 июля 2023 (UTC)

Это комментируется в статье BBC в ссылках ('Hollywood recycles Soviet tale'). Хоббит (обс.) 21:43, 24 июля 2023 (UTC)

• Это вымышленная персона. И в таком виде есть в "The Sniper Encyclopaedia", а также у немецкого историка de:Roland Kaltenegger в его "Eastern Front Sniper". Первоисточник - видимо Уильям Крейг в книге en:Enemy at the Gates: The Battle for Stalingrad, якобы интервью бравший у неё (что де она в 284-й сд служила и т.п.). Но он и не историк, а автор non-fiction, В принципе статья возможна (зажил персонаж своей жизнью, аж историки повелись), но нужно вникая искать источники, просеивая их, и переписывать прям с начала. — Archivero (обс.) 21:24, 30 августа 2023 (UTC)

Хивинские походы против Казахов 1812-1820

Сомнительно. Как минимум со стиля начиная. Kazman322 (обс.) 21:23, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

122 знака. Удалено за нарушение ВП:МТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:00, 31 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Наследники неправящих монархий

Мухаммад Али (сын Фуада II)

Наследник давно ничего не значащей монархии. Источники не впечатляют. Значимость?— 95.25.248.2 21:27, 24 июля 2023 (UTC)

• Он потомок фараонов, Клеопатры и Цезаря, пророка Мухаммеда, разных султанов. Неужели этого мало? 37.153.36.16 13:21, 26 ноября 2023 (UTC)
  • Мало 95.25.248.6 08:29, 28 декабря 2023 (UTC)
• Оставить Бессмысленная номинация. Есть куча статей о современных представителях давно неправящих династий. 2A00:F29:2E0:AD3D:5C82:1B49:915B:ECA8 17:03, 24 января 2024 (UTC)
  • Аргументы ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:45, 25 января 2024 (UTC)

Жером Наполеон (1957)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:35, 24 июля 2023 (UTC)

Аналогично.— 95.25.248.2 21:31, 24 июля 2023 (UTC)

Вильгельм Гессен-Филипсталь-Бархфельдский (род. 1933)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:35, 24 июля 2023 (UTC)

Аналогично.— 95.25.248.2 21:31, 24 июля 2023 (UTC)

• Все трое — абсолютно ничем непримечательные личности. Они не совершили ничего такого (ни хорошего, ни дурного), за что попадают в энциклопедии. Только пышные родословные, и ничего более. Быбеан (обс.) 04:46, 25 июля 2023 (UTC)
  • Наследник только первый, как сын бывшего египетского короля. Второй из рода Бонапартов, был наследником, пока в декабре 2022 года не родился сын, а третий глава не главной гессенской линии, а другой, где две ветви в одну слились. Проще говоря, только египтянин сын бывшего монарха и наследник на право главы династии, а остальные нет. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:08, 26 июля 2023 (UTC)
  • первый это сын короля и в википедии принято что первое поколение после свержения монархии тем более дети королей однозначно значимы. 46.109.170.69 12:17, 27 июля 2023 (UTC)

Список субъектов Российской Федерации по их наивысшим точкам

Нет источников, в том числе обобщающих. MisterXS (обс.) 21:27, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

Действительно, ни обычных, ни обобщающих источников. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:06, 29 августа 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4597

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:16, 24 июля 2023 (UTC)

• Дополнил по двум источникам (галактике посвящён раздел в книге Браттона). -- V1adis1av (обс.) 21:18, 28 июля 2023 (UTC)

Итог

Согласно ВП:КЗГ к пекулярным характеристикам данной галактики можно отнести: цитаты из Браттона «this barred spiral galaxy has a somewhat unusual strusture: the bar is weak with little evidence of a core anf the arms attached to the bar appear fairly straight giving the object the appearance of a letter H seen obliquely», «and the overall outline is restangular», а также вытянутость с северо-северо-востока на юго-юго-запад. Итог: Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 18:06, 23 августа 2023 (UTC)

NGC 4598

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:16, 24 июля 2023 (UTC)

• Есть англовики, где утверждают, что ее принадлежность к кластеру оспаривается. Я в архиве не увидел дискуссии, но в принципе надо проверить. Macuser (обс.) 16:24, 25 июля 2023 (UTC)
• Дополнено (галактике посвящён раздел в книге Браттона). -- V1adis1av (обс.) 21:36, 28 июля 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:49, 30 августа 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:07, 24 июля 2023 (UTC)

• Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 00:23, 25 июля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:49, 30 августа 2023 (UTC)

Шаблон:SortKey

Вроде функционально дублирует шаблон {{sort}} (и то помеченный как устаревший). Используется на 34 страницах против 16 тысяч. — INS Pirat 22:10, 24 июля 2023 (UTC)

Итог

Шаблон дублирует функционал шаблона {{sort}}, так что подлежит удалению после замены (они сейчас несовместимы — там, где указано «{{SortKey|1}} 2», нужно сделать «{{sort|1|2}}» — поэтому не заменишь перенаправлением). Викизавр (обс.) 18:26, 3 августа 2023 (UTC)